Chelnyurinform.ru

Челны Информ
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возражение на заявление о банкротстве

ОТЗЫВ на заявление о признании должника банкротом (В соответствии со ст.47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ)

Дело № А40-331961/18

Шифр судьи 179-319 «Б»

Судья Коршунов П.Н.

Арбитражный суд г. Москвы

115191 Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Заявитель:

Общество с ограниченной ответственностью «Полигон»

ОГРН 1177740038064 ИНН 7700991844 КПП 755901001

109147, г. Москва, ул. Марксистская, д.34, кор.7, ком.25

Должник:

Общество с ограниченной ответственностью

«Строительно-монтажное управление № 2»

ОГРН 1155746222833 ИНН 7718927707 КПП 770001001

107143, г. Москва, ул. Тагильская, д. 6, стр.1

(В соответствии со ст.47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ)

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 г. по делу № А40-271961/18-179-319 «Б» о принятии заявления о признании должника банкротом к производству на 17.12.2018 г. назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Заявителя ООО «Бастион» о признании Должника ООО «СМУ-12» несостоятельным (банкротом), утверждения временного управляющего и вопроса о прекращении производства по делу.

11 декабря 2018 года платёжным поручением № 244 (Приложение № 1) Должник частично погасил долг перед Заявителем на сумму 1 494 240 рублей 00 копеек по Договору №246 «О сдаче в наём мест для временного пребывания» акт № 531 от 31.03.2018 г.

1 февраля 2019 года платёжным поручением № 888 (Приложение № 2) Должник погасил долг оставшуюся часть долга перед Заявителем на сумму 1 767 265 рублей 00 копеек по Договору №246 «О сдаче в наём мест для временного пребывания». Таким образом, в настоящее время задолженность у ООО «СМУ-2» перед заявителем отсутствует.

На момент получения определения арбитражного суда о принятии заявления Кредитора у ООО «СМУ-2» открыты счета в следующих кредитных учреждениях:________________________________.

В настоящее время в отношении ООО «СМУ-2» возбуждено __

исполнительных производств на сумму ______ рублей.

Общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами составляет _________ рублей.

Общая сумма задолженности должника по оплате труда работников должника составляет ____________________ рублей.

Общая сумма задолженности должника по обязательным платежам составляет _______ рублей.

Приложения:

  1. Платёжное поручение №244 от 11.12.2018 г. 1 лист.
  2. Платёжное поручение №888 от 01.02.2019 г. 1лист.
  3. Копия доверенности на представителя должника 1 лист.
  4. Квитанция о направлении отзыва заявителю 1 лист.

Представитель по доверенности С.П. Машенков

Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-445-55-95

МФЦ вернул заявление о внесудебном банкротстве. Почему так произошло и что теперь делать?

С 1 сентября 2020 года заработал упрощённый порядок банкротства граждан. Можно обанкротиться через МФЦ, подав заявление.

Но в законе указано, что МФЦ может заявление вернуть. Это означает, что упрощенного банкротства не будет. Иными словами, возврат заявления означает, что МФЦ отказал в упрощённом банкротстве. Но ещё не все потеряно.

МФЦ возвращает заявление, если вы не «вписываетесь» в упрощенное банкротство

В законе прописаны условия, при которых можно обанкротиться упрощённо. Вот они:

  • долг от 50 тысяч рублей до 500 тысяч рублей;
  • приставы вернули исполнительный лист кредитору из-за того, что с должника нечего взыскивать;
  • открытых исполнительных производств у приставов в отношении этого должника нет.

МФЦ вернёт заявление, если вы допустите в нём серьёзные ошибки

Дело в том, что в МФЦ надо подать два документа (на самом деле больше, но копии паспорта и другие копии не считаем):

  • само заявление;
  • список ваших кредиторов, то есть тех, кому вы должны.

Заявление — довольно простой документ. В нём надо заполнить ФИО, СНИЛС, данные паспорта, адрес. Тут проблем не будет.

А вот список кредиторов — это намного более хитрый документ, в котором есть риск наделать кучу ошибок. При заполнении этого документа нужно:

  • точно знать существо вашего обязательства — заем или кредит;
  • не перепутать номер договора займа или кредита;
  • понимать, какие налоги вам надо было заплатить и сколько.

Но это все ещё ладно. А как вам такое:

  • нужно отдельно указать сумму вашего долга с процентами;
  • указать, уплату какой суммы вы просрочили, не учитывая при этом проценты, штрафы и пени на дату заполнения заявления…

Если прочитать кредитный договор, то он вам мало чем поможет. Чтобы правильно указать 2 последних пункта, надо брать распечатку из банка, причём потребовать, чтобы в распечатке была разбивка на основной долг, пени и проценты. Так что задача правильно заполнить список кредиторов — не такая простая, как может показаться. А значит, возможны ошибки — неправильно указан размер пеней или процентов и т.д.

Что делать, если МФЦ вернул заявление на упрощенное банкротство?

1. Исправить ошибки, которые были допущены в первом заявлении и подать заявление заново.

Когда МФЦ возвращает заявление о признании гражданина банкротом, МФЦ обязан расписать причину этого возврата. Надо переписать заявление, устранив причину и подать документ заново. Сделать это можно через месяц после возврата первого заявления.

Если даже после подачи исправленного заявления МФЦ его вернёт, не начав процедуру банкротства, то обратиться заново можно будет только через 10 лет.

Не исключено, что в заявлении будет больше одной ошибки, но, возвращая заявление, МФЦ укажет только на одну. И вторая останется неисправленной. И заявление будет подано с этой второй ошибкой. МФЦ её заметит о опять вернёт заявление. Поэтому при повторной подаче заявления нужно внимательно, скрупулезно проверять все заявление, а не только ошибку, на которую указал МФЦ.

Обращайтесь в БОЛЬШОЕ ДЕЛО, мимо нас ни одна ошибка в документах не проскочит.

2. Пойти судиться с МФЦ в арбитражный суд.

Если он признает, что МФЦ отказал незаконно, то МФЦ будет обязан принять заявление и начать процедуру упрощенного банкротства.

Это более «тяжелый» вариант, чем исправление заявления. Когда имеет смысл обращаться в арбитражный суд?

Например, если вы считаете, что МФЦ допустил серьёзную ошибку: например, ваш исполнительный лист был возвращён кредитору из-за невозможности взыскать с вас что-либо (это обязательное условие, чтобы обанкротиться упрощённо), а МФЦ почему-то считает, то лист возвращён не был.

Если арбитражный суд отказал или МФЦ дважды вернул заявление, значит, внесудебное банкротство — не ваш путь.

Какие остаются варианты, если с внесудебным банкротством ничего не вышло?

«Обычное» банкротство через арбитражный суд. С иском в суд и финансовым управляющим. Зато списать можно намного больший долг, чем 500 тысяч рублей и не надо отслеживать, что там происходит с исполнительными листами: возвращены они кредитору, не возвращены. С точки зрения условий «обычное» судебное банкротство проще, чем внесудебное.

Рефинансирование кредитов. Это когда у вас несколько кредитов/микрозаймов/кредитных карт, вы берете один новый кредит и гасите им все предыдущие кредиты. Теперь у вас одна дата платежа, а не несколько, да и процентная ставка по одному кредиту будет, скорее всего, ниже, чем ставки по нескольким.

Реструктуризация. Это когда у вас увеличивается срок кредита и при этом уменьшается ежемесячный платёж. Платить дольше, зато ежемесячно — меньше. Например, был кредит на 5 лет с платежом 12 тысяч рублей в месяц, а стал — на 8 лет с платежом 8 тысяч рублей в месяц. Уже легче. Для реструктуризации надо договариваться с банком.

Кредитные каникулы. Это когда вы просто в течение 3-х месяцев не платите по кредиту. О кредитных каникулах тоже надо договариваться с банком.

Обратитесь в БОЛЬШОЕ ДЕЛО за консультацией, если вы не знаете, как поступить. Мы готовы взять на себя проведение судебного банкротства. Не хотите банкротиться в суде? Возьмём на себя переписку с банками, чтобы «выбить» вам реструктуризацию или кредитные каникулы. Хотите рефинансировать кредит? Подберём вам лучший вариант.

Выводы.

МФЦ может вернуть заявление о банкротстве по разным причинам. Например, из-за ошибок в заполнении или если вы не подходите под условия упрощенного банкротства.

Ошибки в заполнении можно исправить и подать заявление заново, но только через месяц после первой подачи.

Если вы не подходите под критерии упрощённого банкротства, то подавать заявление в МФЦ по новой бессмысленно. Вам нужно банкротиться по «обычной» процедуре или прибегнуть к другому способу решения проблемы с долгами: рефинансировать их, реструктуризировать или попросить у банка кредитные каникулы.

Записаться на консультацию можно, позвонив по телефону в офис или отправив сообщение на нашем сайте.

Офис в Орле: улица Максима Горького 47д
телефон: +7 (800) 511-62-06

Офис в Туле: проспект Ленина 57, офис 115
телефон: +7 (487) 244-05-20

Консультация со специалистом

Получите первичную бесплатную консультацию по вопросам любой сложности!

Возражение на заявление о банкротстве

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Публикации и практика
  • Главная
  • Возражения на заявление о фальсификации доказательств по делу о банкротстве

В Арбитражный суд Омской области

Заявитель: Индивидуальный предприниматель
Сильченко Павел Петрович, «__» ____ __ г.р.
местонахождение: 644105, г. Омск,
ул. 2-я Барнаульская, д. __, кв. __
эл.почта: ____, тел: __

Должник: Общество с ограниченной ответственностью
Научно-производственная компания
«Дорожно-строительные технологии»
(ИНН 5528030852, ОГРН 1155543014197),
Юридический адрес: 644528, Омская обл.,
Омский р-н, с.Ульяновка, ул.Клубная, д.18
Почтовый адрес: 644034, г. Омск,
ул. Осоавиахимовская, д.219 В

Читать еще:  Кодекс российской федерации

Временный управляющий: Оверина Ирина Анатольевна
ИНН 550400526555, член Ассоциации
арбитражных управляющих «Содружество»
адрес: 199004, г. Санкт-Петербург,
Линия 4-я В.О., д. 51, пом. 8Н,
почтовый адрес: 192012, Санкт-Петербург,
Запорожская, 27/2; ____

заявителя по делу № А46-11264/2015 Сильченко П. П.

возражения
на заявление должника о фальсификации доказательств
и ходатайство о назначении экспертизы по делу

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 г. по делу №А46-11264/2015 в отношении ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (далее – ООО «ДСТ») введена процедура наблюдения сроком 4 месяца, временным управляющим утверждена Оверина Ирина Анатольевна.

Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №230 от 12.12.2015, (стр. 86); на сайте «Коммерсанта» указанные сведения опубликованы 11.12.2015г. на странице по адресу: http:// www. kommersant.ru/doc/2875748.

В судебном заседании должник заявил о фальсификации договора залога имущества № ПП08 от 25.12.2014 года, заключенного между Сильченко П. П. и ООО «ДСТ» и назначении судебно-технической экспертизы с целью определения давности проставления подписей на документе.

При этом, представитель должника в качестве основания, порождающего сомнения в достоверности документа, привел лишь предположение о теоретической возможности подписания договора директором после прекращения его полномочий. Иных поводов для сомнений заявление не содержит.

Полагаем, что указанное заявление должника направлено лишь на затягивание процесса: должник имел возможность просить суд назначить проведение экспертизы документа с января 2016 года. Однако делает это спустя более чем 3 месяца, что является злоупотреблением процессуальным правом.

Кроме того, во исполнение договора залога имущества № ПП08 от 25.12.2014 года, заявителю Сильченко П. П. был передан паспорт технического средства – экскаватора HITACHI. Залог указанного экскаватора был учтен путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге. Реестр открыт для свободного доступа любому лицу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО ДСТ не могло быть не известно о залоге указанного технического средства (передача ПТС третьему лицу и данные реестра уведомлений о залоге). Однако ООО «ДСТ» не оспаривало договор залога. Это свидетельствует о том, что сомнений в дате подписания и полномочиях подписанта договора у должника никогда не возникало. Впервые симптом возник лишь в апреле 2016 года.

На основании изложенного, прошу суд: отказать в удовлетворении требований должника ООО «ДСТ» о назначении по делу судебно-технической экспертизы.

Подпись ________ / _____

См. другие процессуальные документы по данному делу:

Заявление о включении в реестр требований кредиторов (третья очередь)
Требование о включении в реестр кредиторов требования о выплате зарплаты
Возражения на заявление о фальсификации доказательств по делу о банкротстве
Возражения относительно требований кредитора о включении в реестр
Отзыв на заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога
Заявление о фальсификации доказательств по делу о банкротстве

Все документы в суд (процессуальные документы):

Возражения должника на заявление об установлении размера требований кредитора

В Арбитражный суд города Москвы

ДОЛЖНИК: Иванова Ирина Станиславовна

121069, г. Москва, ул. Бутырская, д.6, кв.1

ВОЗРАЖЕНИЯ

на заявление об установлении размера требований кредитора

01.01.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы я была признана несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Арбитражным управляющим утвержден Никитин А.Б.

01.03.2017 г. в суд поступило заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» о включении в реестр кредиторов требований в сумме 3 702 849,8 руб., в том числе:

  • основной долг – 1 737 590,73 руб.
  • проценты за пользование кредитом – 425 478,13 руб.
  • неустойка – 1 539 780,94 руб.

11.03.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы заявление ПАО «МКБ» было принято к производству.

С заявленными требованиями я не согласна, считаю их не подлежащими включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.

1) Кредитор указывает, что расчет процентов за пользование кредитом произведен по состоянию на 02.01.2017 г., то есть, на дату введения процедуры реализации имущества. Однако, из представленных кредитором документов не ясно, каким образом производился расчет процентов. Представленный кредитором «расчет суммы требований по нецелевому кредиту» не содержит указанной в заявлении суммы 425 478,13 руб.

2) Считаю, что неустойка в сумме 1 539 780,94 руб. явно несоразмерна последствиям неисполнения мной денежного обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный суд в п.69 Постановления № 7 от 24.03.2016 “О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств”, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Согласно п.4 ст.213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве»).

Согласно п.1 ст. 100 ФЗ РФ «О банкротстве» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно п.3 ст.100 ФЗ РФ «О банкротстве» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст.100 ФЗ РФ «О банкротстве» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.333 ГК РФ, ст.213.24, ст. 100 ФЗ РФ «О банкротстве»,

ПРОШУ СУД:

  1. Отказать кредитору ПАО «Московский Кредитный Банк» во включении в реестр кредиторов требований в сумме 425 478,13 руб. как процентов за пользование кредитом по договору от 17.04.2013 г. в связи с необоснованностью расчета процентов.
  2. Уменьшить размер неустойки за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору от 17.04.2013 г. до 30 000 руб. с включением в реестр требований кредиторов в указанной сумме.

Порядок направления отзыва на заявление о признании должника банкротом по требованиям ст. 47 127-ФЗ

Подать заявление в арбитражный суд о признании финансовой несостоятельности имеет право не только сам должник, но и его кредиторы или уполномоченные инстанции. В случае если заявление на банкротство было подано третьей стороной, то должник наделен возможностью защиты своих интересов. Он может выразить свое несогласие с выдвинутыми претензиями через подачу отзыва на заявление о банкротстве.

  • Структура и содержание ст. 47 127-ФЗ
  • Порядок направления отзыва на заявление о признании должника банкротом
  • Какие сведения должны быть указаны в отзыве должника

Структура и содержание ст. 47 127-ФЗ

Ст. 47 127-ФЗ предусматривает возможность для подачи отзыва на поступившее заявление на должника о признании финансовой несостоятельности. Статья состоит из трех пунктов.

Данная правовая норма пересекается со ст. 131 АПК, но регулирует порядок подготовки и отправки отзыва более сжато. Она освещает следующие аспекты процедуры отправки отзыва на заявление о признании банкротом:

  1. Порядок направления отзыва на заявление о признании должника банкротом.
  2. Перечень сведений, которые должны быть прописаны в отзыве должника.
  3. Порядок действий для суда при отсутствии отзыва.

Отзыв должника выступает одним из законных способов защиты своих прав. Встречаются ситуации, когда третьи лица подают необоснованные претензии о признании финансовой несостоятельности только для того, чтобы навредить гражданину либо компании. Наиболее часто такие случаи встречаются в бизнес-секторе, когда подача заявлений на банкротство выступает методом недобросовестной конкуренции.

Право на подачу отзыва принадлежит физическому лицу, предпринимателю, руководителю юридического лица или иному законному представителю по доверенности. То есть этот тот субъект дела, которого заявители хотели бы признать банкротом.

Суд обязан рассмотреть поступившее заявление от должника в статусе физического или юридического лица, признать изложенные там факты и пояснения обоснованными и по результатам отклонить ходатайство, поступившее от кредитора. В случае если возражение от ответчика отклонил суд первой инстанции, то банкрот может передать его в суд высшей инстанции.

Порядок направления отзыва на заявление о признании должника банкротом

Отзыв на признание компании банкротом подается в письменном формате в тот арбитражный суд, в котором рассматривается вопрос признания финансовой несостоятельности физического лица или юрлица.

Но, по мнению некоторых специалистов, отправка отзыва за пределами десятидневных сроков не повлечет за собой негативных гражданско-правовых последствий. Суд не вправе проигнорировать поступившие от участника процесса сведения, когда бы они ни поступили.

Копия отзыва направляется заявителю по делу о банкротстве: в уполномоченный орган, представителю должника, собственнику имущества должника-унитарного предприятия. Факт отправки копии должнику также предстоит доказать документально: например, приложить почтовую квитанцию об отправке.

Читать еще:  Наиболее эффективные методы защиты при утечке хлора

Все сведения в отзыве должны быть достоверными и обоснованными. Поэтому дополнительно к нему необходимо прикрепить приложения, которые содержали бы важную информацию по финансовому состоянию юрлица и доказывали необоснованность претензий кредиторов.

Отправить свой отзыв и возражение в арбитражный суд можно по почте или лично.

Это будет расценено судом как признание должником обоснованности претензий кредиторов.

Какие сведения должны быть указаны в отзыве должника

При подготовке отзыва необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст. 47 127-ФЗ. Согласно указанной статье, банкроту следует прописать такие сведения:

  1. Мотивированные возражения на финансовые притязания кредиторов, которые были указаны в заявлении на признание банкротом.
  2. Доказательства неправомерности поступивших от кредиторов требований (необязательный пункт, прописывается при наличии).
  3. Сумму совокупных долговых обязательств перед кредиторами, которую должник считает обоснованной (задолженность перед контрагентами, перед работниками, обязательные платежи).
  4. Сведения обо всех банковских счетах должника в кредитных организациях.
  5. Данные об исполнительных производствах, которые были открыты в отношении ответчика.
  6. Прочие факты, которые доказывают необоснованность требований из искового заявления.

Для подтверждения изложенных сведений компании стоит прописать в отзыве ссылки на законы и нормативно-правовые акты, которые служат доказательством ее позиции.

В остальном документ составляется по стандартным данным документооборота и содержит обязательные сведения, на которые указывает Административно-процессуальный кодекс. В шапке заявления прописывают наименование и адрес суда, ФИО заявителя, а также его контактные сведения.

После основной части, которая составляется с учетом положений ст. 47 127-ФЗ, указывается ФИО и должность заявителя, дата подачи отзыва, ставится подпись заявителя (его полномочного представителя), а также печать юрлица (при ее наличии).

К отзыву можно приложить такие финансовые документы, как:

  1. Опись имущества должника.
  2. Сведения о его доходах за предыдущие три года.
  3. Справка из банка, в котором у должника открыт текущий или расчетный счет, о движении денежных средств за последние 3 года.
  4. Сведения о наличии ликвидной дебиторской задолженности.
  5. Сведения о ценных активах.

После того как документ будет передан в судебную инстанцию, возможно несколько вариантов развития событий:

  1. По результатам рассмотрения документа судом будут признаны доказательства ответчика законными, и он исключит признаки банкротства.
  2. Суд сочтет аргументы недостаточными и отклонит отзыв, а также даст ход делу о банкротстве.

Таким образом, возражения или отзывы на заявление о признании компании банкротом выступают важным моментом в процессе защиты законных интересов и прав должника. Они позволяют компании, против которой инициировали процедуру банкротства, не допустить ее практической реализации в самом начале процесса. Порядок подачи отзыва, требования к содержанию и срокам регулируется ст. 47 127-ФЗ. Механизм подачи отзыва призван обеспечить защиту интересов должника от недобросовестных кредиторов. В нем должник излагает свою версию относительно задолженности и текущего финансового состояния.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 5,5 кб

Бланк документа

Скачать образец документа

  • Разное: образцы (Полный перечень документов)
  • Поиск по фразе «Разное» по всему сайту
  • «Отзыв на заявление о признании должника банкротом».doc
  • Отзыв на исковое заявление о взыскании суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком
  • Отзыв на исковое заявление
  • Отзыв на исковое заявление в арбитражный суд
  • Отзыв на исковое заявление о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение (в пользу истца) и передаче его по акту приема-передачи
  • Отзыв на исковое заявление о взыскании убытков по договору хранения
  • Отзыв на исковое заявление об изменении условий договора аренды нежилого помещения (истец — собственник муниципального имущества)
  • Отзыв на кассационную жалобу на решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда по налоговым вычетам
  • Отзыв на кассационную жалобу на решение арбитражного суда об обязательном отражении в лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета заявителя
  • Отзыв на подлежащего аттестации работника системы Пенсионного фонда Российской Федерации
  • Отзыв на подлежащего аттестации государственного гражданского служащего Росрыболовства (образец)
  • Скачано документов

Занесено в базу

Внесены исправления в

  • Договоры
  • Все документы
  • Агентский договор
  • Договор аренды
    • Договор аренды жилого помещения
    • Договор аренды нежилого помещения
    • Договор аренды транспортного средства
    • Договор аренды имущества
    • Договор аренды земельного участка
    • Договор аренды предприятия
  • Договор банковского вклада
  • Договор банковского счёта
  • Договор банковской гарантии
  • Брачный договор
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор дарения
  • Договор задатка
  • Договор займа
  • Договор залога
  • Защита авторских прав
  • Защита прав собственности
  • Договор доверительного управления
  • Договор комиссии
  • Договор кредита
  • Договор купли-продажи
    • Договор купли-продажи транспортного средства
    • Договор купли-продажи имущества
    • Договор купли-продажи недвижимости
    • Договор купли-продажи земельного участка
    • Договор купли-продажи валюты и ценных бумаг
  • Договор лизинга
  • Договор мены
  • Договор на оказание услуг
  • Договор перевозки
  • Договор подряда
    • Договор бытового подряда
    • Договор строительного подряда
  • Договор поручения
  • Договор поручительства
  • Договор поставки
  • Договор бытового проката
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор страхования
  • Трудовой договор
  • Договор уступки права требования
  • Учредительные договоры
  • Договор франчайзинга
  • Договор хранения
  • Акт
  • Анкета
  • Ведомость
  • Выписка
  • График
  • Данные
  • Декларация
  • Доверенность
  • Договор
  • Жалоба
  • Журнал
  • Задание
  • Заключение
  • Записка
  • Запрос
  • Заявка
  • Заявление
  • Исковое
  • Извещение
  • Инструкция
  • Информация
  • Карта
  • Карточка
  • Книга
  • Контракт
  • Опись
  • Отчет
  • Паспорт
  • Перечень
  • Письмо
  • План
  • Показатели
  • Положение
  • Постановление
  • Предложение
  • Представление
  • Претензия
  • Приказ
  • Протокол
  • Разное
  • Разрешение
  • Расписка
  • Распоряжение
  • Расчет
  • Реестр
  • Резюме
  • Решение
  • Сведения
  • Свидетельство
  • Сертификат
  • Смета
  • Соглашение
  • Сообщение
  • Список
  • Справка
  • Таблица
  • Требования
  • Уведомление
  • Удостоверение
  • Устав
  • Характеристика
  • Ходатайство

Лишь одним дуракам даровано уменье говорить правду, никого не оскорбляя. (Эразм Роттердамский)

  • Типовые договоры
  • Образцы документов
  • Политика конфиденциальности
  • Обратная связь

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Сегодня и навсегда — загрузите документ в удобном формате! Уникальная возможность скачать любой документ в DOC и PDF абсолютно бесплатно. Многие документы в таких форматах есть только у нас. После скачивания файла нажмите «Спасибо», это помогает нам формировать рейтинг всех документов в базе.

Как составить отзыв на заявление о банкротстве? Образец

  1. В каком случае и кем оформляется отзыв
  2. Образец отзыва на заявление о банкротстве в суд
  3. Последствия подачи документа

Подать заявление о признании финансовой несостоятельности гражданина может не только сам субъект, но и третья сторона. В таком случае гражданин имеет право подать отзыв должника на заявление о признании должника банкротом, который поможет защитить его интересы. В нем ответчик выражает свое несогласие с выдвинутыми требованиями.

Суд обязан их рассмотреть, после чего он принимает решение отклонить или признать факты, доказательства, пояснения ответчика убедительными и отклонить ходатайство кредитора. Если возражение ответчика было отклонено судебным органом первой инстанции, потенциальный банкрот вправе обратиться в суд высшей инстанции.

В каком случае и кем оформляется отзыв

Отзыв должника на заявление о финансовой несостоятельности является одним из способов защиты законных прав. Встречаются случаи, когда третьи лица могут использовать возможность признания финансовой несостоятельности, чтобы навредить человеку или компании. Чаще всего такие случаи встречаются в корпоративном секторе, когда банкротство используется в качестве метода нечестной конкуренции.

Направить возражение в судебный орган можно лично или по почте.

Образец отзыва на заявление о банкротстве в суд

Документ составляется по определенной форме. Образец отзыва должника на заявление о несостоятельности можно скачать на нашем сайте ниже. Также можно получить разъяснения по составлению в бесплатной юридической консультации или судебной канцелярии. Скачать пример отзыва, ознакомиться с правилами его заполнения можно и в интернете. При этом необходимо руководствоваться ст. 47 ФЗ «О несостоятельности». Эта статья содержит нормы, которые определяют особенности составления документа.

Согласно законодательству РФ, банкрот должен в возражении указать следующую информацию:

мотивированные возражения на требования кредитора, которые изложены в иске;

доказательства неправомерности требований кредитора;

сумму общего долга перед кредиторами;

данные об исполнительных производствах, открытых в отношении ответчика;

другие факты, которые имеют дело к банкротству и доказывают необоснованность требований, указанных в иске.

В верхней части документа указывают название и адрес суда, ФИО заявителя, его контактные данные. В нижней части документа указывается фамилия, дата, инициалы и ставится подпись заявителя. Дополнительно необходимо приложить документы, которые подтверждают неправомерность требований кредитора и содержат информацию о реальном состоянии дел.

К отзыву также прилагаются следующие документы:

опись имущества должника,

сведения о доходах за последние три года,

справка из банка о счетах и движению по ним за последние три года.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом образец подается в письменном виде. Дополнительно прикрепляются приложения, содержащие важную информацию, доказывающую необоснованность требований кредиторов и копии возражений, которые были отправлены всем участникам процесса. Гражданин имеет право подать документ в судебную инстанцию в течение 10 дней с того момента, как туда поступило заявление на признание его банкротом.

Если отзыв не будет подан, делу дадут дальнейший ход.

Читать еще:  Увольнение военнослужащего по состоянию здоровья куда обращаться

Последствия подачи документа

Подача возражения на заявление о банкротстве – важный момент процессе защиты прав и интересов неплательщика. Если оно не было подано, то суд рассматривает это, как автоматическое согласие с предъявленными требованиями.

После того, как документ будет подан в судебный орган, возможно несколько вариантов развития событий:

изучив документ, суд признает доказательства ответчика законными и исключит признаки банкротства;

рассмотрев аргументы гражданина, суд сочтет их недостаточными и отклонит возражение;

исполнительное производство в отношении ответчика будет закрыто.

Каждый из этих вариантов событий может быть выгоден или невыгоден одной из сторон. Законодательство РФ говорит о том, что стороны могут обжаловать решение суда, вынесенное по итогам рассмотрения отзыва. Но нужно понимать, что для этого нужно привести веские аргументы, более весомые, чем ранее, когда суд не принял позицию гражданина.

Неплательщик имеет право на защиту своих интересов, в том числе может написать возражение на иск о банкротстве. Такой механизм позволяет избежать разного рода манипуляций со стороны недобросовестных кредиторов, сделать судебную систему более гибкой и справедливой.

Так же можете оставить свой отзыв ниже в комментариях или задать вопрос бесплатному юристу по банкротству или поделится информацией с друзьями в соцсетях.

Возможно ли обжалование решения суда о банкротстве физического лица?

Люди, которые потенциально могут стать банкротами, всегда задаются вопросом: а можно ли будет отменить решение суда? Вдруг банк сделает все, чтобы вернуть должника в свою кредитную кабалу и обжалует банкротство? Насколько реален такой исход событий, рассказываем в этой статье.

Суд и иски: из чего состоит банкротство

Для начала стоит отметить, что в процедуре банкротства есть два главных судебных акта:

  1. Непосредственно решение о признании банкротом. Этот же акт вводит в отношении гражданина процедуру реализации имущества или реструктуризации долга.
  2. Итоговое определение суда, которое завершает процедуру банкротства. Этим актом закрываются все долги человека: выписывается постановление об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов.

Если говорить об обжаловании, то обжаловать можно только заключительный акт, который и списывает все долги. С первым решением спорить бессмысленно: это ничего не дает кредиторам, а просто устанавливает факт — человек физически не имеет достаточного дохода, чтобы исполнить все свои кредитные обязательства. Однако желающие обжаловать именно первый иск находятся, хоть и редко. Например, за пять лет Национальный центр банкротств столкнулся с тремя попытками обжаловать именно первое решение суда. Стоит ли говорить, что профессиональные юристы с легкостью отбили этот мяч и у заявителей ничего не получилось? Апелляционные жалобы остались без удовлетворения.

Тест Сомневаетесь в том, признают ли вас банкротом? Потратьте 5 минут и узнайте наверняка.

Как обжалуют решение о банкротстве

Именно итоговое определение, которое по факту и освобождает банкрота от всех долгов, находится в зоне интереса кредитора. Чаще всего апелляции подают именно кредиторы-физлица.

В практике НЦБ нет ни одного случая, когда кассационная инстанция удовлетворила бы требования кредитора и отменила определение о списании долгов с гражданина

То есть, желающих обжаловать решение о полном списании долгов с человека масса. Однако суды в этом обжаловании отказывают — кассация просто не видит оснований для отмены решения первой инстанции. Да и как можно отменить решение об освобождении человека от долгов, если он добросовестно подошел к вопросу, не прибегал к мошенничеству, а вся процедура была проведена строго в рамках закона?

Рекомендуем ознакомитьсяПреднамеренное и фиктивное банкротство: анализ судебной практики

Также на руку банкрота играют установленные законом сроки на обжалование судебного акта. Эти сроки прописываются в самом решении суда или определении. Все эти документы в обязательном порядке отправляются всем участникам дела.

В каких случаях суд может отменить решение о банкротстве?

Условия, при которых решение о банкротстве человека может быть отменено, прописаны в статье 213.29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Связанные материалы:

И единственной причиной, по которой решение о банкротстве может быть отменено, является наличие у должника имущества, которое он тщательно спрятал. При этом кредитору придется предоставить весомые доказательства того, что банкрот скрыл свое настоящее положение. То есть, если у человека деньги лежат просто под подушкой — этого никак не доказать.

Что может послужить причиной для отмены решения суда о банкротстве:

  • Наличие у должника имущества, которое тот тщательно скрывал.
  • Незаконная продажа должником своего имущества третьим лицам, чтобы скрыть его от кредиторов.

Только в этих случаях, при условии, что ни арбитражный управляющий, ни суд не знали об этом имуществе, в течение одного месяца после выявления новых фактов, кредитор или уполномоченный орган могут обжаловать решение о списании долгов. При этом дело о банкротстве продолжается: в конкурсную массу добавляется найденное имущество, которое и делится между всеми заявленными кредиторами.

Нюанс процедуры состоит в том, что, если человек, которому должен банкрот, найдет имущество, предоставит твердые доказательства, обжалует решение о списании долгов, полностью завладеть этими средствами он не сможет — их разделят между всеми кредиторами. Поэтому, понимая, что чаще всего «овчинка выделки не стоит», кредиторы не затевают споров об отмене определения арбитражного суда.

Почему обжалование банкротства — только теория

Так как процедура банкротства физических лиц существует уже более пяти лет, судебная практика насыщена разными случаями.

Дмитрий Токарев Генеральный директор НЦБ «Когда дело об обжаловании банкротства дошло до Верховного суда, высшая инстанция пояснила, что действительно все кредиторы и арбитражный управляющий могут возражать относительно требований других кредиторов, которые представлены в деле о банкротстве. Однако, согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия кредиторов, при условии, что решение о списании долгов уже вступило в силу, в рамках дела о банкротстве не рассматриваются. Единственное, на что могут рассчитывать кредиторы — пересмотр обстоятельств, связанных с исполнением судебного решения или его пересмотром. Соответственно, если кредитор упустил срок, в который мог бы подать возражение о списании долгов, его иск или апелляция к рассмотрению не принимается».

Таким образом, уже через месяц после суда о пересмотре решения все долги с человека списываются, а кредиторы уже никогда не смогут снова потребовать долг — закон обратной силы не имеет. А, зная, как часто почта теряет уведомления и документы, можно полагать (да и практика это подтверждает), что отмена решения суда о полном списании долгов с физического лица — это что-то из области фантастики. Поэтому, если вас душат долги, вы не можете больше исполнять взятые на себя обязательства, смело решайтесь на процедуру банкротства. Если вы подойдете к процессу грамотно и обратитесь за помощью к профессионалам своего дела, ни банк, ни МФО, ни кредитор-физлицо никогда не смогут отменить решение суда о полном списании долгов.

Если должник не скрывал своего имущества и это можно доказать, то решение отменить нельзя. Его права защищает закон.

Каждый из нас может верить во что он хочет. Другой вопрос, что об этом говорится в законе. Решение отменить нельзя, а о том, какое имущество не имеют права отбирать у должника, мы рассказывали в этой статье.

При банкротстве с человека списываются все долги. Но в некоторых случаях решение можно обжаловать. Подробнее — тут.

Отзыв на заявление о признании ООО несостоятельным (банкротом)

В Арбитражный суд Волгоградской области

Судье Гладышевой О. С.

От: Представителя ООО «Ромашка»

г. Волгоград, ул. 25 лет Октября, д. ХХ

Отзыв на заявление

В связи с поступившим в Арбитражный суд заявлением ООО «Фиалка» о признании ООО «Ромашка» несостоятельным (банкротом) , сообщаем суду, что требования ООО «Фиалка» считаем незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 6 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве) «производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику — юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей , а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона (если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества)».

Согласно Платежному поручению №ХХХ от 16.03.20ХХ года ООО «Ромашка» частично погашен займ по договору №ХХХХ/Х -ХХ от 25.05.20ХХг. в сумме 20 000 рублей. Согласно решению Арбитражного суда от ХХ.ХХ.20ХХг. по делу №А12-ХХХХХ/20ХХ задолженность ООО «Ромашка» перед ООО «Фиалка» составляет 316 431,11-20 000= 296 431,11 рублей, что меньше 300 000 рублей, предусмотренных ст. 6 ФЗ №127-ФЗ. Также, согласно расшифровке дебиторской задолженности, задолженность иных организаций перед ООО «Ромашка» составляет 1 243 118,74 рублей, что явно превышает сумму требований.

На основании вышеизложенного,

1. Признать необоснованными требования ООО «Фиалка» к ООО «Ромашка», производство по заявлению прекратить.

  1. Копия баланса
  2. Копия движения по счету
  3. Копия платежного поручения №ХХ
  4. Копия уставных документов
  5. Расшифровка дебиторской задолженности и основных средств
голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector